李亚鹏真的是“法盲”吗

论坛管理

       近两个月来，网络爆料人持续质疑嫣然基金存在“善款下落不明等问题”。日前，央视《新闻周刊》也关注了此事。23日，一直与媒体躲猫猫的李亚鹏，终于发表了首次回应，称5322万元是用于嫣然医院建设。对此，周筱赟的回应是：“李亚鹏纯属是一个法盲！避重就轻，赌咒发誓还不如马上完整公开全部财务数据，解众人之惑。
    这是一场知名爆料人和明星慈善家的拉锯战。一方步步紧逼，一方守口如瓶，一方猛料不断，一方欲说还休，在这场拉锯战中，原本在业内与民间，都拥有良好口碑声誉的嫣然基金，俨然深陷浑水，无法自拔。作为旁观者，眼见一项传递关爱，历年积累的公益事业，掺和进这等纠缠中，难免有白汤圆掉进煤灰堆的遗憾。
    梳理一下，不难看出，周筱赟最初的爆料根据，是嫣然基金从2006年至2012年的年度审计报告，参考救助人数及同类机构的单人救助成本，加上宣传筹资和上交的管理费用，得出近5000万元的善款缺口。这一计算方法，显然过于简单，依据不足。可惜嫣然基金及李亚鹏本人遮遮掩掩的态度，加剧了公众的疑惑，密布起疑幕重重。
    眼下，周筱赟指责李亚鹏纯属“法盲”。可从李亚鹏的回应看，他不仅不是法盲，而且对现有法律制度的缺口熟稔于心。其回应中多次强调，嫣然基金没有公布更多的义务，目前公布程度符合国家要求，在慈善立法尚存空白的情况下，其援引的法律依据主要是国务院颁布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》。简言之，在法律层面“只求及格”，在公众知情层面“无可奉告”。如此巧妙的责任规避，显然不是“法盲”能够做到的。然而，这种最低要求的守法，对于一项公益基金而言，很难作为赢回信任的筹码。
    正如央视评论员白岩松所言：“真理不辩不明，慈善的账不理不清。”辩理清账，公开透明，本应是公益慈善事业的底线，法律约束也好，明星光环也罢，都只应是锦上添花的暖阳，不能被用成糊弄民众的烟雾弹。心思玲珑的李亚鹏绝非“法盲”，他也应该明白，能穿透“黑幕”的只有阳光。