荆州市内部分酒楼设置最低消费 消费者可依法维权

无忧

日前，最高人民法院明确表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的“霸王条款”，消费者可以依据消费者权益保护法的规定，请求人民法院确认“霸王条款”无效。昨日，记者走访城区部分酒楼发现，一些中高端酒楼包间仍设有最低消费。

    昨日下午，记者走访城区多家酒楼，发现大部分中高档酒楼仍设置包间最低消费。如江津西路一家茶餐厅的小包设有最低消费128元，中包设有最低消费268元；江津西路一家酒店按照包间大小、豪华程度设置2000多元至5000多元不等的最低消费套餐。“包间设置最低消费是因为包间的成本高于大厅。”对于设置包间最低消费，一位酒店工作人员解释道，“如果消费者的消费金额达不到包间最低消费，可以选择在大厅就餐。”

    “相比大厅，包间就餐环境好一些，且有些包间设置有麻将桌，吃完饭还可以娱乐一下。”在外吃饭，都会选择包间的消费者周先生说。但是他觉得，“包间最低消费，这种强制性行为增加了顾客的消费压力，”每次遇到最低消费的要求，都会计算着价格来点菜，非常不自在。

    虽然大多数消费者对包间最低消费表示不满意，但鲜少有顾客会去为此维权。“维权太麻烦。为了一顿饭维权，觉得有点不值得。”市民朱女士说，与其维权，她宁愿选择到没有设置包间最低消费的酒楼就餐。

    记者手记：
    餐饮行业服务合同中的“霸王条款”，已是老生常谈的话题。对于消费者来讲，在消费过程中碰到“霸王条款”已不是新鲜事。
    此番，最高人民法院对“禁带酒水”和“包间设置最低消费”等“霸王条款”作出的明确回复，被视作对这些问题的权威判断。乍看上去，消费者今后再遇到此类“霸王条款”就有了“护身符”，然而，个体的据理力争似乎又往往显得势单力薄。只有更多的消费者敢于对霸王条款说不，同时加强工商执法，促进整个餐饮行业的规范运行，消费者的合法权益才能更好地得到保障。