全国74城去年仅8个空气质量达国标

论坛管理

昨天，在国务院政策例行吹风会上，环境保护部副部长翟青表示，京津冀PM2.5年均浓度下降12.3%。但值得注意的是，全国74个城市中只有八个城市空气质量达到国家标准。

　　翟青介绍说，74个城市2014年PM2.5的年均浓度有所下降，平均下降11.1%，其中三大重点区域，京津冀下降了12.3%，长三角下降了10.4%，珠三角下降了10.6%。74个城市达标天数比例有所增加，重度及严重污染天数比例下降3个百分点。其中，京津冀下降18.7%，长三角下降51.8%，珠三角没有出现严重污染天气。

　　翟青指出，大气污染问题依然十分严重。74个城市中，2014年达到国家标准的只有8个城市，京津冀仍然是污染最重的区域之一。

　　翟青在吹风会上指出，有些污染比较重的城市在分析污染重的原因时，总说受到其他城市30%至50%的影响，甚至有说一半以上污染是从别的城市过来的。翟青指出，的确存在城市之间的相互影响，“但在现阶段，绝不能过分强调相互之间的影响，绝不能把污染重的责任推给其他城市。”

    党报谈“城市限制燃放鞭炮”:戴着口罩就别放了

据人民日报消息 有关烟花爆竹的诉求再多，也不能忽视一个普遍诉求，那就是环境的干净和安静。想尽情燃放，可以到人烟稀少的地方。在城市里，只能限制燃放。

春节临近，围绕烟花爆竹的讨论多起来。微信朋友圈出现几幅大爷大妈的照片，环卫一线的大爷大妈希望：“年轻人，少放点鞭炮！让我老伴早回家过年！谢谢体谅！”卖烟花爆竹的大爷抱怨：“都不买鞭炮咋办，我也是老头。”卖扫帚的大爷表示：“年轻人买把扫帚吧，再买点鞭炮，放完自己扫。”

在烟花爆竹的问题上，大家都有权利说点什么。除了上述几位，卖口罩的、卖耳塞的、卖红花油和创可贴的大爷、大妈们，都可以表达类似的心愿。微信确实是个好东西，可以充分反映众人的意见建议。微信上的那些话是否照片中几位大爷、大妈的原创并不重要，重要的是它们反映了群众对于烟花爆竹的不同诉求，这些诉求都有其合理性，放在一起却难以形成共识。

一边是希望少放，一边是希望多买。多买难道是为了放在家里当摆设，或是为了多囤点货待价而沽？现实中可能性更大的是多买意味着多放。这就非常矛盾。这一矛盾在十几年前就有了，近年来因为灰霾多发显得更加突出。燃放烟花爆竹是传统民俗，传统民俗遇上灰霾，究竟何去何从，这是大城市居民过年时非常关心的问题。

没听说县城和农村的居民争论这一问题，那里不限放。大城市限放，实在是出于无奈。人口众多、楼房密集、管理不到位等多重因素，导致交通拥堵、空气污染、噪音不断、垃圾量大。这些“城市病”平时已经把人们搞得身心疲惫，如果春节期间再集中燃放烟花爆竹，产生大量烟尘废气噪音垃圾，许多人特别是大爷大妈们难以承受。

有关烟花爆竹的诉求再多，也不能忽视一个诉求，那就是环境的干净和安静。有几个人愿意呼吸烟尘废气听噪音？相比那么多诉求，干净和安静是普遍的诉求。实际上，许多城市并没有完全禁止燃放，只是要求大家在限定的时间和地点燃放，并且是适量燃放。这样做满足了许多人的燃放诉求，也最大程度地保障了干净和安静的普遍诉求。

想尽情燃放，可以到人烟稀少的地方。在城市里，只能限制燃放。不能在医院、加油站等特定区域燃放，不能在半夜三更人们睡得正香的时候燃放，其中道理“你懂的”。即使遵守限放规定，燃放太多也不好，“你”想多放，“我”也想多放，现在许多烟花爆竹个头大、炸声响，众多燃放加在一起，在空间狭小的居民区，污染的规模效应不可小觑。

面对限放，有人经常会问：我们不燃放，是否真的有利于改善空气质量？这一疑问的潜台词是：如果限放以后空气质量仍然不好，是否反证限放没什么用？应该说，燃放烟花爆竹只是城市空气污染的一个原因。不燃放、少燃放虽然只是减少了一少部分排放，也是环境友好的。如遇不利于污染物扩散的天气，不燃放、少燃放相当于不再给污染这堵墙“添砖加瓦”，作用也是积极的。

天公并不总是作美。往年春节期间遇到重污染天气，许多人自觉地不燃放、少燃放，但仍有人我行我素，照放不误，有的居然戴着口罩燃放。戴口罩，说明他们知道空气污染危害健康，只是没有意识到自己的燃放会加重污染。今年春节如有类似天气，还会有人戴着口罩燃放吗？戴口罩是应该的，燃放就免了吧。