年终岁尾聚会要注意：酒桌上这4种行为可是要承担法律责任滴！

论坛管理

年终岁尾，朋友聚会多起来，喝酒助兴自然也少不了。法官提醒，有4种情形的劝酒行为将承担法律责任。据了解，许多法院都办理过多起因劝酒引发的赔偿案件。

男子聚餐成植物人，买单者被索赔30万
前不久，杭州市上城区人民法院开庭审理了一起聚餐饮酒后其中一人脑出血致残的赔偿纠纷。原告妻子向当时聚餐邀请人和最终买单者索赔30余万。

2014年3月14日晚，有人喊罗先生去一餐馆吃饭。用餐过程中，罗先生突然不对劲了，整个人陷入意识模糊。医院诊断发现，罗先生主要是高血压脑出血以及一些并发症。很长一段时间里，罗先生近乎植物人。经过近两年的治疗，他才逐渐康复。

罗先生妻子得知，当晚参与聚餐的人都喝了酒。她认为自己丈夫也是因喝酒才导致病发，所以将当晚邀请丈夫聚餐的吴女士及最终买单的邱先生一起告到了法院。

酒后坠崖身亡，酒友担责
林刚和吴辉是朋友。几年前的一天，林刚在吴辉家喝酒。当时夜已深，吴辉打电话约朋友方强来接他和林刚。随后，林刚几人乘车出行，当行经一段山崖路时，林刚下车方便，不慎滑落山崖掉进水里，溺水身亡。

事发后，林刚家人要求吴辉和方强承担死亡赔偿金等共计十余万元。乌鲁木齐市中级人民法院二审后，在法官调解下，方强和吴辉与死者家属和解，共同给付死者家属赔偿款6万元。

男子醉酒死亡，同饮者赔偿
乌鲁木齐市米东区人民法院向记者介绍了一起因醉酒死亡引发的赔偿案。据调查，一家职业培训学校负责人陈某在米东区某饭店设饭局，宴请周某、孟某等人。周某不胜酒力，酒醉不醒，次日早晨，周某被发现因酒精中毒死亡。周某家人随后将该培训学校及参加饭局的人全告上法庭，要求共同赔偿周某死亡赔偿金、丧葬费等共计11万余元。

法院审理认定，周某作为成年人，对酒精中毒死亡负主要责任，应承担赔偿责任的70%。组织饭局者陈某承担20%的责任，其余6名参与人共同承担剩余10%的责任，共计赔偿周某各项费用3.5万余元。


4种劝酒情形要承担法律责任
法官提醒，在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种情况，劝酒者需承担法律责任：

首先，是强迫性劝酒。根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但是，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。

因此，如有上述强迫性劝酒行为的话，导致饮酒人伤亡的，参加聚会的人中应根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。坐到一桌上都是兄弟，但好兄弟也应谨记勿贪杯、莫劝酒。

其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。因为，在当事人对造成损害都无过错的，即不能适用过错责任要求致害人承担责任，但对遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，适用公平原则合理分担损失是最适合不过的。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错由此加深，则需按照《侵权责任法》承担侵权过错责任。

第三，是未安全护送醉酒者。对于那些喝多了已经丧失自我照顾能力了的人还要自行回家的情况下，我们就要在酒后尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，如果明知其独自回去会有危险而放任该行为发生，那么在主观上存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。

最后，酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。我国《刑法》规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。发生这类情形，首先，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。其次，对于开车的朋友，在其属于醉酒状态时，如果未加劝阻就有可能承担由此引发的相应法律责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。

所以，我们举杯交欢之时，在莫劝酒的前提下，还要注意对方是否有不适合饮酒的身体疾病，关心朋友回家的路途。有时候不适合喝酒的人可以以茶代酒，照样可以谈风月、叙往事。正所谓君子之交淡如水，以茶代酒另有一番风味。（江检在线）