政风行风评议：电视问政里的表演成分 荆州电视问政：江陵县环保局丢人啦！http://www.jiangling.cn/thread-10957-1-1.html 近几年来，电视问政已逐步成为各地开展政风行风评议的重要环节，受到社会广泛关注和好评。 受关注，获好评的主要原因，是这一形式彻底改变了过去就靠几位“行评督查员”，加上数位人大代表和政协委员所“代表”来进行的评议。因为群众的意见和建议被他人所“代表”，所以对这样的评议结果，在百姓看来，总有鱼刺梗喉的感觉。时间一长，这样的评议，也就没人去关注；这样的结果，也就没人去在乎；这样的活动，也就流于形式了。 电视问政，是通过电视手段，将评议代表，普通百姓，与被评单位负责人面对面进行评议的现场完全公开于众。同时还能加入新闻媒体参与监督的专题调查情况，让被评单位能直面问题，找寻解决问题的最佳办法。 由于现场评议情况，通过电视手段全程直播（部分地方是实况录播），可以发动全社会的广泛关注。甚至一些直播点还能发动场外观众参与互动，共同评议，其社会参与度明显提高，评议效果十分显著。 最近几年，新闻界都在观摩和推广武汉电视台成功搞的几届电视问政活动。近期，恰逢本地市县也在进行电视问政，专门抽时间对三地电视问政实况进行了回看和对比，以寻找电视问政活动的精髓和亮点所在。 应该说每个地方的问政活动操作流程基本相同，也算比较成功，达到了问政活动全面公开，全面接受社会监督，广泛发动社会参与的效果。 外行看热闹，内行看门道。对比三地问政实况，虽是电视直播（或实况录播），其中还是能看出不少表演痕迹。无论是现场评议代表的发问，还是被评单位负责人的答复，都有提前按导演安排做了准备的迹象。就连记者暗访调查短片播放后，涉事单位负责人在答复时也能从容偷看面前准备好的讲稿，这样的表演实在低劣。 倒是武汉电视台的问政现场火药味十足，发问群众问得直接，问得尖锐，答复人尴尬和急促中显出真诚和痛心。部分答复人面对提出的敏感问题，面红耳赤，边回答边心跳加快，冷汗直冒。观众看得顺心顺气，这样的现场，这样的评议，自然达到了电视问政的目标和效果。 相反，越是来自基层地方台，在开办类似节目时，受到局限越大。节目录制前，都会接受相关部门领导的反复叮嘱，甚至节目流程、主持词、和提问内容，发问人身份都要接受相关领导的反复审查。更有甚者，提问人拟订的问题，也要通过活动导演，提前给被评单位负责人知晓，让其提前做好答复准备，确保整个活动不出差错。 这样的活动，其实就是一场按剧本照本宣科的舞台剧而己。 类似演出成分过多，自然会失去当初策划电视问政的初衷，活动也就逐步流于形式，难以达到实际效果。活动和节目被观众唾弃也就是迟早的事了。 最近，央视《新闻联播》接连播出了中央向各地派出巡视组的意见反馈情况，播出反馈内容时，对部分省的问题意见中，一针见血，措词严厉，毫不遮掩，实属过去少见。 从这些反馈意见的宣传中，我们也看出不少讯号：从党中央开始，对存在于我们各级党委政府和党员干部中的问题，早已不再隐瞒，不再遮丑，不再含蓄了。 因为，有了问题并不可怕，可怕的是我们不敢谈问题，不敢面对问题，更无从谈及彻底解决问题了。 电视问政，其实就是要在广大电视观众面前，公开地查找问题内容，分析问题根源，寻求解决问题的方法，从而达到彻底提高政风行风目的。 政风行风评议永不停歇，电视问政还得继续，为了让这一新型评议方式一直走下去，并且越走越精彩，有关领导和电视人必须彻底解放思想，把监督权真正还给群众，把问政的主导权还给媒体，彻底挤干现场问政的表演成分，让电视问政成为群众监督部门，百姓参与议政的重要形式和手段。
本文转载自江陵网网友空间：http://user.qzone.qq.com/244100161/blog/1415237207 |
内荆河 发表于 2014-11-7 10:50
总的来说，社会还是在进步啊，只是还需要继续完善.
Yellow 发表于 2014-11-7 18:42
是的，从原来的没有到现在的有，就是一个进步了。原来想都不敢想，这些事情还有让我们老百姓知道的份。
 荆州网警报警岗亭 |
 网络经济主体信息 |
 违法和不良信息举报 |
 涉仿冒诈骗类网站平台举报专项入口 |
